本站07月07日讯 国际足联以《国际足联纪律准则》第27条为依据，对巴洛贡的红牌停赛做出暂缓执行，引发争议，BBC询问未获合理解释，仅被引导参考C罗案例。

根据《国际足联纪律准则》的明确规定，巴洛贡因“严重粗野犯规”，本应受到“至少两场比赛的停赛”。事实上，世界杯的规则本身并不允许球队对红牌提出上诉。

国际足联的声明中没有对缓期执行巴洛贡的停赛做出任何理由或解释，仅引用了“《国际足联纪律准则》第27条”。

第27条赋予了国际足联“完全或部分暂停执行纪律处分措施”的权力。这是一条涵盖范围极广的条文，允许国际足联在无需满足任何其他标准的情况下，做出其想做的任何决定。

在此之前，第27条从未在世界杯上被使用过。此外，巴洛贡被缓期执行的停赛只有一场，而不是纪律准则所规定的两场。对此国际足联并未给出合理解释。

BBC体育向国际足联询问此举原因，但未获得任何详细条理的答复，仅被引导去参考本届赛事前C罗被暂缓停赛的案例。

根据国际足联纪律准则，在11月葡萄牙0-2负于爱尔兰的世界杯预选赛中，C罗因用肘部击打达拉·奥谢本应受到三场停赛处罚。他在对阵亚美尼亚的最后一场预选赛中执行了一场停赛，但其余两场比赛的停赛被暂停执行。然而，C罗的红牌是在预选赛中吃到的，而不是在世界杯正赛阶段。